2025年度十律监督案例

　　谈某生前系某科技公司员工。2016年9月26日，谈某驾驶普通两轮摩托车在上班途中，行驶至高速公某处时，车轮驶入应急车道面沉降区域，车辆底部与沉降区域边缘剐碰致车辆失控，谈某摔倒，当场死亡。

　　2018年9月，老谈提起行政诉讼。一审法院判决亦认为谈某死亡情形不符合《工伤保险条例》的应当认定工伤的情形。其后，老谈又先后提起上诉、申请再审，均被驳回。

　　这一与福建两级检察机关开展“无障碍建设”公益诉讼不无关系。2024年5月，福建省石狮市检察院在“无障碍建设”公益诉讼专项监督中，系统性地发现了120急救电话存在的困境：作为至关重要的生命通道，言语障碍人士长期存在难以逾越的障碍。由于传统急救系统仅支持语音通话，这一群体在紧急情况下无法自主呼救，急救响应延迟将直接危及生命。这一严峻现实，构成了“无声呼救”的民生痛点。

　　最高法再审认为，原判据以定案的有罪供述和证人证言系通过非法方法获取，依法应予排除；据以定案的足迹鉴定意见所使用的样本不具备同一认定的条件，该鉴定意见不应采信。另有依法获取的新及DNA鉴定意见等证明真凶另有他人，车超、李勇、荆献柱、车雪峰不是王某琳的凶手，四人确属。谢广英也未作。原判已对荆献柱、车雪峰宣告无罪，应予维持。原判认定车超、李勇犯罪、故意罪，谢广英犯罪，确有错误，应予纠正。故作出再审改判判决。

　　2025年7月28日，上海市第三中级法院作出一审判决，采纳检察机关的起诉意见和量刑，认定14名被告人均犯商业秘密罪。其中，张某被判处有期徒刑六年，并处罚金300万元；周某甲、刘某、周某乙、顾某被分别判处有期徒刑五年至三年，并处罚金150万元至120万元不等；高某、王某等9人被判处有期徒刑并被宣告缓刑，各并处罚金100万元至20万元不等。期限内，被告人均未提出上诉，判决生效。

　　此后，为了缩短研发周期、迅速投入量产、加快吸引融资，经张某，周某甲等人以良好的薪资待遇、发展前景等为条件，继续招募某知名公司员工高某、王某等7人加入甲公司。7人在离职前后应甲公司要求，自行或者仍在某知名公司任职的员工赵某、屠某，以截屏、、微信传输等不正当手段获取某知名公司技术信息，用于甲公司芯片研发。

　　2025年，随着多地检察机关对缅北果敢“四大家族”犯罪集团案依法提起公诉，缅北涉我电信网络诈骗问题治理取得重大战果——！

　　11月4日，经广东省深圳市检察院依法提起公诉，深圳市中级法院一审公开宣判白家犯罪集团案。对白所成、白应苍、杨立强、胡小姜、陈广益等5名被告人判处死刑；对李福寿、李志德等2名被告人判处死刑，缓期二年执行；对郭、潘宪等5名被告人判处无期徒刑；对李龙华、罗文鼎等9名被告人判处二十年至三年不等有期徒刑，并相应判处罚金、财产、出境等附加刑。

　　福建两级检察机关接力开展无障碍建设公益诉讼，帮助16。6万名残障人士告别“无声呼救”难题。

　　2024年9月，福建省检察院与省残联联合调研出更严峻的全省图景：全省91。6万持证残疾人中，有16。6万听力、言语障碍人士，而全省71家120急救中心中，多达63家的系统不具备完善的文字呼救功能。面对这一关乎重大公共利益的系统性短板，福建省检察院于同年9月启动行政公益诉讼立案程序，并于11月与省卫健委等主管单位进行磋商，正式将问题提升至省级层面解决。

　　交通管理部门于2016年12月7日出具道交通事故证明，认为谈某的操作与此次交通事故发生有直接关系，事发段应急车道内的沉降区域与事故发生亦有一定关系。

　　2000年1月17日，安徽省涡阳县赵楼村16岁女学生王某琳出门上学，但直到次日都未归家。身穿的两件毛衣被从下拉过头顶套着头，裤子脱至膝盖，下半身裸露在外，当地警方分析是他人。据鉴定，王某琳系他人用钝器作用造成颅脑损伤而亡，在尸体北侧发现一块带血砖头，经鉴定，砖头上的血迹血型和王某琳的一致。

　　在省、市检察院的指导下，瀍河回族区检察院成立专案组，采用“实地走访+快速检测+调卷”相结合的模式进行调查，累计走访该市场43家商户，向50名消费者发放调卷，提取快检样本13个。专案组经调查核实，发现农贸市场存在三类问题：一是市场主办者的主体责任落实不到位，部分果蔬摊位未见食用农产品的产品质量合格证。二是入场销售者食品安全意识薄弱，部分冷冻食品超过保质期仍在销售；部分摊位未落实“三防措施”。三是快速检测覆盖率不足。

　　2025年1月6日，最高作出再审判决——采纳最高人民检察院抗诉意见，判决胡某生等3名董事（第一届董事会董事）对斯曼特公司损失的10%共同承担赔偿责任，其他3人作为公司第二届董事会董事，不承担赔偿责任。而在原再审生效判决中，上述6名董事均须对公司全部损失——股东欠缴的近500万美元出资款承担连带赔偿责任。

　　检察机关认为，上述情形侵害了不特定多数消费者的权益，损害了社会公共利益。依据食品安全法、农产品质量安全法等，该院依法向区市场监管局制发检察。

　　最高检行政检察厅收到湖北省检察院提请抗诉报告后，迅速成立办案组，经审查案卷，调阅道交通事故案卷，与湖北省检察院办案人沟通，听取当事人意见等，明晰了争议焦点。最高检认为，老谈提供了交通管理部门出具的道交通事故证明，完成了基本举证义务。社会保险行政部门提供的不足以证明谈某承担事故主要或全部责任，则其作出不予认定工伤决定应属不足，在穷尽调查手段，仍没有办法查清楚驾驶摩托车驶入应急车道与面塌陷何者系交通事故主要原因的情况下，应当准确把握工伤保险制度的立法，按照有利于职工的原则认定工伤。

　　2017年，谈某父亲老谈向某市人社局提交工伤认定申请。人社局认为，谈某因驾驶摩托车事故死亡，有关部门结论性文书无他人应负该事故大部分以上责任的结论，不能认定为谈某在上班途中受到非本人主要责任的交通事故，其工伤申请不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的认定条件，不予认定。

　　2025年5月13日，浙江省海宁市检察院出庭公诉的沈某利用网络猥亵儿童，强制猥亵、，物品一案当庭宣判。法院采纳检察机关全部意见和量刑，以猥亵儿童罪，强制猥亵、罪，物品罪数罪并罚，决定对被告人沈某执行有期徒刑六年六个月。

　　追诉中，针对性侵案件言词易变、细节矛盾多的难题，检察机关深入挖掘电子数据中的有效信息，公诉人构建起“主观明知—客观行为—犯罪结果”的全链条印证模式，针对人提出的“行为被猥亵行为吸收”的观点，公诉人明确指出，强制猥亵罪与强制罪的法益各有侧重，本案被告人的行为直接被害人人格，具有的法益侵害性，不能被吸收；针对人基于被告人系未成年人提出的“应当减轻处罚”意见，公诉人强调，对未成年人特殊绝不意味着对恶性犯罪的，被告人一人犯三罪、情节恶劣，依法不应减轻处罚，必要的刑罚亦是。

　　河南省洛阳市瀍河回族区某农贸市场，是豫西地区最大的综合性农副产品批发市场，常年保障周边2000万居民70%的农副产品供应。

　　最终，检察机关成功追加了另外两起猥亵儿童犯罪以及物品犯罪，展现了检察机关在打击新型网络侵害未成年人犯罪、全面履行法律监督职责、精准犯罪以及贯彻未成年人特殊司法政策方面的综合履职成效。

　　针对农贸市场监管要点，区市场监管局出台《农贸市场信用评级机制》，并进行定期巡查；联合市场管理方推出“入场检查+定期巡查+定向抽查”监管模式，实现市场重点食用农产品快检全覆盖及留样公示；针对群众关注的农药残留进行重点抽检，并将抽检结果进行公示，畅通社会监督渠道。

　　为了依法审慎、准确认定过度医疗行为和查实有关情况，黄石市检察院商请黄石市卫健委委托具有医疗鉴定资质的机构，对125份抽样病历中明显违反诊疗规范的过度医疗行为及相应费用进行评估。经过评估，黄石市医学会在《医疗技术专家咨询意见书》中表示，上述125份病历中，存在对“未达到手术指征”“无手术适应证”“有手术禁忌证”患者实施手术的过度医疗行为，占抽取总样本的49。5%，涉及的医疗费用为17万余元。

　　湖北省检察院审查认为，谈某交通事故因客观原因无法查明具体主要责任主体，在这种情况下人社部门负有认定工伤和对相关事实调查核实的责任。该案中，有关部门结论性文书无法明确谈某在此次交通事故中是否属于非本人主要责任的情形，人社部门直接作出不予认定工伤的决定，显然不符律。于是，湖北省检察院依法提请最高检抗诉。

　　四级检察机关合力审查10年前旧案，事故仿真模拟揭开“顶包”线日，省市永年区法院以交通肇事罪判处陈某有期徒刑一年六个月。陈某不服一审判决，提出上诉。6月12日，二审法院裁定维持原判。与此同时，尹某因虚假供述其为肇事车辆驾驶人的行为，涉嫌包庇罪，受到应有的法律制裁。

　　为实现长效长治，瀍河回族区检察院与区市场监管局会签《关于加强协作配合依法保障食品药品安全的意见》，加强信息共享、线索移送等沟通协作，并联合区市场监管局开展普法宣讲。市场管理方充分借助“红黑榜”公示制度，进一步优化市场经营秩序。

　　通过本案办理，多方建立起涵盖制度协作、分级监管、社会监督的全链条治理体系，推动治理模式从事后处置向事前预防转型，有效了社会公共利益。

　　2025年9月29日，经浙江省温州市检察院依法提起公诉，温州市中级法院一审公开宣判明家犯罪集团案。对明国平、明珍珍等11名被告人判处死刑；对杨正喜、傅成志等5名被告人判处死刑，缓期二年执行；对罗建章、邱智等11名被告人判处无期徒刑；对毕会军、蒋吉等12名被告人判处二十四年至五年不等有期徒刑，并相应判处罚金、财产、出境等附加刑。

　　区市场监管局收到检察后高度重视，开展农贸市场食品质量安全提升专项行动，累计发现问题商户17家，针对不同问题分别采取约谈培训、责令整改、行政处罚等措施。

　　2025年6月19日，最高作出再审判决，采纳最高人民检察院抗诉意见，依法撤销原工伤认定、复议决定以及一、二审判决和原再审判决。最高法指出，谈某系上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，某市人社局应限期作出认定谈某伤亡事故为工伤的决定。再审判决之后，该市人社局依法作出谈某伤亡事故为工伤的认定。

　　这起曾引发“董事怎能成为‘背锅侠’”热议的案件，在最高检抗诉的指导下，最终回到了“良法善治”的轨道——对于董事的归责，要限定在相当、与违反勤勉义务相一致的责任范围内。

　　10月9日，福建省泉州市检察院对魏家犯罪集团及关联犯罪集团魏怀仁、魏青涛等人依法提起公诉；此前，福建省龙岩市检察院已对刘家犯罪集团及关联犯罪集团刘正祥、刘正琦、刘正茂等人依法提起公诉。

　　面对着机关移送的案卷材料，海宁市检察院并未将目光局限于此，在审查中，检察官联合检察技术人员，通过对电子细致审查，发现沈某还存在向多人发送拍摄隐私信息请求以及物品等其他行为。

　　侦查机关查明，沈某使用社交软件搭识女性网友，多名未成年被害人与其或发送身体隐私部位照片、视频等，对她们实施猥亵、，包括：对3名未满14周岁的被害人实施上述犯为，构成猥亵儿童罪；在一名被害人满14周岁后，沈某再次实施上述犯为，构成强制猥亵、罪；通过社交软件向他人及聊天群发送、大量含有内容的视频，构成物品罪。

　　检察机关依法对缅北果敢“四大家族”犯罪集团提起公诉、依法，协同打击涉缅北电信网络诈骗犯罪取得重大战果！

　　2001年12月27日，车超和荆献柱被判处死刑，李勇因案发时未满18岁，和“望风”的车雪峰一同被判处无期徒刑，车雪峰的母亲谢广英因犯罪被判有期徒刑二年。后经安徽省高级法院两次发回重审，2004年4月，亳州市中级法院改判荆献柱和车雪峰无罪，对车超、李勇、谢广英维持原判。2004年6月29日，安徽省高级法院终审判决改判车超死刑，缓期二年执行，其余维持原判。

　　最高检依法抗诉胡某生等与斯曼特公司损害公司利益责任纠纷案，明确董事不应为股东出资不实“背锅”？。

　　2024年12月，最高检依法向最高法提出抗诉。2025年6月19日，最高法作出再审判决，判决认为最高检抗诉意见正确。谈某系因上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，某市人社局应限期作出认定谈某伤亡事故为工伤的决定。

　　被告人张某原系某知名公司射频芯片开发部门负责人，离职后创立甲公司，并在新公司成立前后拉拢原同事周某甲、刘某、周某乙、顾某等人加入，任命4人担任高管并负责相应技术部门。其间，张某等5人经共同商议，决定研发与某知名公司同类的Wi-Fi芯片。

　　为探寻，办案检察官调取了案件现场照片、车辆照片、人体损伤照片、病案材料、医学影像片等材料，并与、司法鉴定机构共同进行研究。在补充收集小轿车3D扫描等材料后，检察机关通过交通事故案件仿真模拟，强化了成伤机制分析，最终认定副驾驶乘坐人员与车辆车顶向内变形处接触造成损伤的可能性很大。

　　缅北地区因其特殊的历史、、地理原因，长期存在武装割据局面，形成了以白所成、魏超仁、刘正祥、刘国玺为首的“四大家族”。2020年，刘国玺去世，其家族逐渐被以明学昌为首的明家取代。“四大家族”不仅控制果敢老街的矿产、赌场、地产经营等，也是果敢地区电诈集团的靠山。

　　2025年8月，在代表视察公益诉讼工作座谈会上，与会代表提出农贸市场部分商户存在经营不规范问题。随后，河南省洛阳市瀍河回族区检察院对线索进行初查。经初步调查，发现该市场内存在部分冷冻食品超过保质期等问题。经洛阳市检察院批复后，该院予以行政公益诉讼立案。

　　该案是一起典型的“内鬼”商业秘密案件，一方面，涉案技术信息多达40余项且属于尖端技术，为此，办案组聘请了多名通信行业的资深专家，借助专家“外脑”对技术事实提供专业解读意见，通过反复、为后续法律定性分析奠定基础，确保法律判断的精准性；另一方面，被告人有14名，分别涉及不同的技术信息侵权，办案组要精准区分各被告人在共同犯罪中发挥的作用，认定每名被告人的涉案秘点及其估值金额。在办理案件过程中，检察机关还针对被害企业内部管理漏洞精准制发检察，为企业提供“漏洞报告”，更为企业“免疫系统”提供“升级蓝图”。